Sigo con Steiner. Sigo con muchas ideas alrededor de la poesía contemporánea, la logocracia, la poesía hermética y su influencia en México, tema difícil, no tanto por los autores (que parecen, aunque sólo parecen, evidentes) sino por los intertextos y las influencias originales (i.e. que dieron origen)... el mayor problema es que, creo, no tenemos un poeta completamente logocrático, sino momentos de luz dispersos en muchos autores, fragmentariedad de la poesía mexicana, ¿condición o reacción?
***
Dice Steiner:
Nos avergüenza admitir cualquier inhibición modal, confesarnos cerrados a cualquier acto expresivo no importa cuán remoto esté de nuestro propio tiempo y espacio. Pero este ecumenismo de receptividad es espurio. Confunde deliberadamente, con una comprensión auténtica, con una penetrante mirada interior, la familiaridad reconstructiva alcanzada en virtud del conocimiento y de la arqueología del sentimiento.
*
En el hermetismo de la poesía posterior a Mallarmé hay un intento, no sin un matiz de ironía, de sacudirse las limitaciones de la influencia y de las expectativas público-académicas basadas en lo canónico.
***
El viernes estaré en una lectura de poemas en Donceles 66, acompañaré a amigos entrañables y admirados contemporáneos, entre algunos de ellos: Aurelio Meza, Santiago Matías, Karina Falcón, Balam Rodrgio, et al.
Un par de mesas de lectura, una mesa de discusión sobre la poesía mexicana reciente y la presentación de un libro. Todo empieza a las 16:30, aunque no conozco a ciencia cierta los horarios de las mesas, parece que estaré en la última a eso de las 20:00, después, música y algo para remojar el gañote. (Gracias, por cierto, a Karina, la autora intelectual de esto, por acordarse de un servidor).
Espero nos veámos por allá.
1 ecos de la voz:
Mi buen beto, como siempre un placer leerlo. Sobre los momentos de luz dispersos, yo diría que lamentablemente, mucho de la ambigüedad del arte radica en la aceptación del autor, en cómo lo toma la autoridad. En efecto hay pocos literatos consumados y considerados como grandes, causualmente su obra en términos generales es pequeña o sólo tiene una o dos obras significativas. Yo diria condición. Estamos enfrascados en santificar lo santificado y satanizar lo nuevo. Parece que sólo la muerte nos permite dar el credito merecido a los autores. Tu sabes como funciona. Así como en tu tesis, tal vez una obra representativa o un autor especifico puedan dar un norte a la maestria. Suerte mi querido beto. El ocio de la convalecencia nos invita a visitar a los amigos. Un saludo.
Publicar un comentario